Тарутинський районний суд Одеської області
____________
Справа № 514/1004/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/20/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України у Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФ України у Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,107 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.
Відповідачу у строк до 01.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2015 року о14 годині 30 хвилин.
Суддя М.В. Козирєв
The court decision No. 47577090, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 514/1004/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: