Court ruling № 47576990, 29.07.2015, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/799/15-ц

Провадження № 2-о/513/67/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулась до суду із заявою, зазначивши, що з 01 вересня 1976 року по 30 липня 1977 року вона навчалася в сільському професійно-технічному училищі № 23 в селищі Криуляни МРСР, після закінчення якого вона отримала атестат № 809, де її прізвище, імя та по батькові записано як "Калараш Ульяна Емануиловна» (російською мовою).

10 серпня 1977 року вона розпочала свою трудову діяльність в Леовському КСО, де в трудовій книжці її імя та по батькові було записано як « Ульяна Емануйловна».

14 серпня 1997 року вона була прийнята на посаду прибиральниці до Саратського районного вузлу поштового звязку та була застрахована Пенсійним фондом України. Однак, в базі індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України її імя та по батькові записане невірно ОСОБА_2. Згідно паспорту її прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1.

Посилаючись на ці обставини, заявниця просила встановити факт, що атестат № 809, виданий 05 серпня 1977 року на імя ОСОБА_3; трудова книжка серії ЛТ-1 № 0213086 від 07 грудня 1977 року, видана на імя ОСОБА_4, а також індивідуальні відомості про застраховану особу в Пенсійному Фонді України на ОСОБА_5, номер облікової картки НОМЕР_1, належать ОСОБА_1.

Зміст заяви не відповідав вимогам ст. ст.258, 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують факт належності документів; до заяви не додано довідки про неможливість внесення виправлень у зазначені документи. Крім того, атестат та трудова книжки видані на прізвище ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про шлюб,12 травня 1996 року одружилась ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвищ ОСОБА_1.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 13 липня 2015 року заява була залишеня без руху та заявниці було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення, заявниця отримала копію ухвали 17 липня 2015 року

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявниця не виконала вимоги ст.ст. 119, 258 ЦПК України та недоліки не усунула, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" заявниці належить повернути сплачений нею судовий збір у загальній сумі 121,80 гривні.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- вважати неподаною та повернути заявниці.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у смт.Сарата, вул.Котовського, 21, код ЄДРПОУ 38037959 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 827603, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 03 грудня 1997 року, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, оплачений за квитанцією № 56 від 06 липня 2015 року у ТВБВ № 10015/362 філії Одеського облуправління "Ощадбанку".

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька