Court ruling № 47576889, 28.07.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
28.07.2015
Case No.
522/2420/15-а
Document №
47576889
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-а/522/245/15

Справа №522/2420/15-а

УХВАЛА

28 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 Деміра Северяновича про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 Деміра Северяновича про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском строків позовної давності для звернення до суду з відповідним позовом, посилаючись на те, що про оскаржувані постанови по справам про адміністративні правопорушення №402 від 06.10.2014 року, №11 від 17.11.2014 року, №34 від 04.12.2014 року позивачу було відомо ще під час перевірки у жовтні-листопаді 2014 року з матеріалів цивільних справ №520/11333/14-ц та №22-ц/785/903/14, в процесі розгляду яких ОСОБА_1 приймав особисту участь та з матеріалами яких був ознайомлений, про що наявні відповідні розписки в справах.

Позивач, представник позивача заперечували проти задоволення клопотання представника третьої особи у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд приймає доводи представника третьої особи відносно того, що ОСОБА_1 про оскаржувані постанови по справам про адміністративні правопорушення №402 від 06.10.2014 року, №11 від 17.11.2014 року, №34 від 04.12.2014 року було відомо ще під час перевірки у жовтні-листопаді 2014 року з матеріалів цивільних справ №520/11333/14-ц та №22-ц/785/903/14, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 Деміра Северяновича про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 Деміра Северяновича про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 47576889 ?

Документ № 47576889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47576889 ?

Дата ухвалення - 28.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47576889 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47576889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47576889, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 47576889, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 47576889 refers to case No. 522/2420/15-а

This decision relates to case No. 522/2420/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47576885
Next document : 47576898