Провадження № 2-а/522/245/15
Справа №522/2420/15-а
УХВАЛА
28 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.
при секретарі Січінава М.А.
розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 Деміра Северяновича про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 Деміра Северяновича про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском строків позовної давності для звернення до суду з відповідним позовом, посилаючись на те, що про оскаржувані постанови по справам про адміністративні правопорушення №402 від 06.10.2014 року, №11 від 17.11.2014 року, №34 від 04.12.2014 року позивачу було відомо ще під час перевірки у жовтні-листопаді 2014 року з матеріалів цивільних справ №520/11333/14-ц та №22-ц/785/903/14, в процесі розгляду яких ОСОБА_1 приймав особисту участь та з матеріалами яких був ознайомлений, про що наявні відповідні розписки в справах.
Позивач, представник позивача заперечували проти задоволення клопотання представника третьої особи у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Суд приймає доводи представника третьої особи відносно того, що ОСОБА_1 про оскаржувані постанови по справам про адміністративні правопорушення №402 від 06.10.2014 року, №11 від 17.11.2014 року, №34 від 04.12.2014 року було відомо ще під час перевірки у жовтні-листопаді 2014 року з матеріалів цивільних справ №520/11333/14-ц та №22-ц/785/903/14, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 Деміра Северяновича про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99-100, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 Деміра Северяновича про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
The court decision No. 47576889, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/2420/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: