Справа № 1522/21820/12
Провадження № 2/1522/10690/12
У Х В А Л А
24.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.
При секретарі - Віноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання договору іпотеки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Розгляд заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання договору іпотеки недійсним назначався неодноразово, заявник, що сповіщений належним чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин не явки суд не повідомив.
Суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання договору іпотеки недійсним повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 207, 381 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
24.07.2015
The court decision No. 47576863, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1522/21820/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: