справа № 521/8509/15-ц
провадження № 2во/521/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 червня 2015 року, -
Встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 червня 2015 року задоволено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за рахунок спадкового майна та звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7
При виготовленні тексту зазначеної ухвали допущена описка в зазначенні ідентифікаційного коду ОСОБА_8, а саме замість «НОМЕР_1», невірно зазначено «НОМЕР_2».
Таким чином, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 червня 2015 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 червня 2015 року допущену описку в зазначенні ідентифікаційного коду ОСОБА_8, вказавши «НОМЕР_1», замість невірно зазначеного «НОМЕР_2».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
The court decision No. 47576730, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/8509/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: