_____________________
Справа № 520/8656/15-ц
Провадження № 2-сз/520/53/15
УХВАЛА
29.07.2015 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретаря Непомнющого М.М.,
розглянув у судовому засіданні заяву представника Хлібодарського селищного голови ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2015 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси позовну заяву Хлібодарського селищного голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі було повернуто.
28 липня 2015 року до суду надійшла заява від представника Хлібодарського селищного голови ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 243,60 грн.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Хлібодарського селищного голови ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сумі 243,60 грн., сплачений за квитанцією №2 від 19 червня 2015 року на р\р 31218206700005.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області,код ЄДРПОУ 38016923,адреса м.Одеса, вул.Черняховського,6 повернути ОСОБА_1: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога,20 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)грн., 60 коп., сплачений за квитанцією №2 від 19 червня 2015 року на р\р 31218206700005.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 47576592, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/8656/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: