Court ruling № 47575710, 21.03.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
21.03.2014
Case No.
487/1962/13-ц
Document №
47575710
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №487/1962/13-ц 21.03.2014

Провадження № 22-ц -/784/1125/14

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 13 березня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, оскільки повний текст рішення суду отримав після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.125-126). Однак, копію повного тексту рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2014року ОСОБА_1 отримав 5 березня 2014 року, що підтверджується його підписом на заяві про видачу копії рішення суду, що міститься в матеріалах справи (а.с.131).

За таких обставин є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, а тому відповідно до ст.73 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 47575710 ?

Документ № 47575710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47575710 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47575710 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47575710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47575710, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 47575710, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 47575710 refers to case No. 487/1962/13-ц

This decision relates to case No. 487/1962/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47575709
Next document : 47575711