Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, 55001, (05136)5-66-16
Справа № 2-234 /2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді - Волкової О.І.
при секретарі - Плохотнюк М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська Миколаївської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2009 року соловйова Л.Л. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка на даний час є безробітньою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення аліментів на дитину.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції за актовим записом №92, серії 1-ФП № 084543 (а.с.З),
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції за актовим записом № 308, серії 1-ФП № 169049 (а.с.4).
Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його батька або в твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 8,10,11,60,130,174,212,213,214,215, ЦПК України, та ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.12.2009 року та до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Одержувач держбюджет м. Южноукрїанська, код КЕКД 22090200, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., одержувач держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду: ОСОБА_5
The court decision No. 47575018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-234/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: