Справа №: 2-1083/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області ОСОБА_1
ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачкою не сплачений судовий збір, що підтверджується актом складеним працівниками секретаріату суду.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 94 грн. 10 коп..
Тому позивачці необхідно додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 94 грн. 10 коп.. Реквізити для сплати вказаного судового збору: код суду 24059914, пункт 1.3, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код 22433165, банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог викладених у статті 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй строк для усунення недоліків до 23 грудня 2011 року.
У випадку невиконання положень ст. 119 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
The court decision No. 47574709, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1083/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: