№ 47573539, 06.02.2013, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

ЄУ № 420/59/13- п

Провадження №3/420/26/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013

року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Старобільської МДПІ Луганської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ САННІ-К, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2013 року до Новопсковського районного суду надійшов адміністративний протокол Серії АА № 040069 від 14.01.2013 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ САННІ-К за юридичною адресою: с. Танюшівка, вул. Миру, 3 Новопсковський район Луганська область, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме з податку на додану вартість завищення податкового кредиту за червень 2011 року на 2004 грн. у звязку з відсутністю підтверджуючої податкової накладної.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надала. У чинність ст.268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 137.1 ст. 13, пп.138.1.1 п. 138.1 ст.138 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 040069 від 14.01.2013 року, витягом з акту перевірки № 378/2200-36526698 від 28.12.12 р., пояснювальною ОСОБА_1

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33 , 163-1 ч.1, 268, 278, 283, 284, 289, 307-308 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 грн.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: