Court ruling № 47572166, 16.10.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № Провадження №22-ц-5788/12 22-ц/1090/8105/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія4Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_216.10.2012

УХВАЛА

12 жовтня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради Броварське МБТІ, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про визнання незаконними рішень сільської ради, визнання недійсними свідоцтва про право власності на майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 1.14ст.4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.

Апелянт сплатив лише 55 грн. 10 коп., тобто має доплатити 52 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_6./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2