28.07.2015 Справа № 380/1836/13-ц
Провадження по справі № 6/380/29/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши заяву директора КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний центр», державного опікуна дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
27.07.2015 року директор КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний центр», державний опікун дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2/380/514/13.
28.07.2015 року заявником надіслано до суду заяву про повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, оскільки, розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа не розпочато, сторони в судове засідання не викликалися, то, згідно з принципом диспозитивності процесу заява директора КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний центр», державного опікуна дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 про повернення заяви підлягає задоволенню.
Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву директора КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний центр», державного опікуна дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, повернути заявнику з доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 47571990, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 380/1836/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: