29.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1331/15-ц
Провадження 2/371/446/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 липня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Миронівському районному суду Київської області.
Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 10 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: м.Миронівка, вул.Першотравнева, 3, зал №1.
У судове засідання викликати сторони, явку представника позивача у судове засідання на вказаний час та день визнати обов'язковою.
Запропонувати відповідачу у строк до 10 серпня 2015 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- договір факторингу від 08.10.2012 р., укладений між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;
- договір факторингу від 26.09.2012 р., укладений між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», що підтверджує їх право на вимогу за кредитним договором;
- докази на підтвердження того, що відповідач повідомлявся про відступлення права вимоги за кредитним договором на підставі договорів факторингу №20120926-Г від 26.09.2012, №2 від 08.10.2012, №1/15-ФКю від 08.05.2015.
Розяснити:
- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті вона має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;
- відповідачу її право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: А.В. Гаврищук
The court decision No. 47571679, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 371/1331/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: