ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.02.07
Справа №1600-17/0.
Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 1600)
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка XXI», м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю 2Добробут», м. Глухів
про стягення: 60140 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, а саме:
Відповідно до вимог бюджетного кодексу України та листа Державного казначейства України з 12 лютого 2007 року державне мито за розгляд позовних заяв у господарському суді Сумської області повинно зараховуватись: на рахунок 31112095700002; код бюджетної класифікації доходів 22090200; одержувач - Державний бюджет м. Суми; код ЕДРПУО 23636315; банк одержувача – УДК Сумської області; МФО 837013.
Вами фактично в платіжному дорученні № 5 від 19.02.2007 року сплачено державне мито в сумі 601 грн. 40 коп. на рахунок 31115095600002, а потрібно сплатити на рахунок 31112095700002.
При повторному зверненні подайте суду платіжне доручення оформлене належним чином.
При зазначених обставинах господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.
Керуючись п. 4 статті 63 Господарський процесуальний кодекс України, -
УХВАЛИВ :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 14 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції від 23.02.2007р №2023 на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення №6 від 19.02.2007 року про сплату 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення №5 від 19.02.2007 року про сплату державного мита в сумі 601 грн. 40 коп.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
Суддя Коваленко Олександр Вікторович
The court decision No. 475700, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1600-17/0. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: