дата документу :
Справа № 3-5105/2011 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2011 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КпАП України -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 14.11.2011 року близько 08 год. 20 хв. за адресою м. Бориспіль, вул. Головатого, 15 вдарив ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КупАП.
На судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, розкаявся в скоєному. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, 173, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.
Постанова суду набрала законної сили «_ » _______20_____ року .
Суддя В.П. Величко
The court decision No. 47569029, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-5105/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: