Court ruling № 47568648, 27.07.2015, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/10430/15-ц

2-з/357/86/15

У Х В А Л А

27 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про забезпечення їхнього позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей та сімї Білоцерківської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення вказаного позову. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що необхідно забезпечити їхній позов шляхом заборони Білоцерківському міськвідділу ДМС України вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання осіб у квартирі АДРЕСА_1, оскільки невжиття даного виду забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч.4 даної статті передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності .

Відповідно до ч.2 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дні її подання.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що квартира в якій просить позивач заборонити реєстрацію місця проживання будь-яких осіб перебуває в іпотеці та є припущенням, що невжиття вказаного виду забезпечення позову може бути перешкодою для виконання рішення суду, Крім того, враховуючи, що судом не відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи», (лише, зроблено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС щодо місця реєстрації відповідачів), та позов з яким позивач звернувся до суду стосується не права інтелектуальної власності, тому згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152,153,210,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4