Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2012 року Справа № 1003/10876/12
2-н/1003/1722/12
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 А. П. , розглянувши заяву: ОСОБА_2
( вказати прізвище, імя та по батькові, повну назву заявника)
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, станом на 14.06.2012 року ( в тому числі за листопад - грудень 2011 року) в сумі 5479,37 грн..
(вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України.
( посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (місце знаходження: 09113 Київська область м. Біла Церква вул.. Матросова 17, код ЄДРПОУ - 08358735, розрахунковий рахунок 26002010117714 в Білоцерківському відділенні ПАТ «АКБ Банк» м. Біла Церква, МФО - 331100) на користь ОСОБА_2 ( який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 5479 ( п»ять тисяч чотириста сімдесят дев»ять ) гривень 37 (тридцять сім) коп..
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» - 107 грн.30 коп. судового збору на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __ А.П. Гапоненко
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
The court decision No. 47568237, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1003/10876/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: