Court ruling № 47565721, 29.07.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 278/1258/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 58 Доповідач Матюшенко І. В.

УХВАЛА

29 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року по матеріалам позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

17 червня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року була залишена без руху та надано строк для звернення з заявою про поновлення строку в якій будуть вказані поважні підстави для його поновлення.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» подало клопотання в якому, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представником дійсно отримано 11 червня 2015 року, проте в кінці робочого дня, про що свідчить штамп «вечірньої пошти», а в подальшому документ направився на адресу юридичної особи для його опрацювання, просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суддя-доповідач дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому Законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року.Забезпечити підготовку розгляду матеріалів позовної заяви судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

СУДДЯ: