2/289/572/15
Справа №289/989/15-ц
У Х В А Л А
27.07.2015 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Свінцицького Л. В.
при секретарі Горай Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'експобанк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Експобанк"» звернулось до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з інформацією, наданою Радомишльським РС УДМС України в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2014 року зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, враховуючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2: с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Києво-Святошиського районного суду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'Експобанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або у той же строк з дня отримання копії ухвали. .
СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
The court decision No. 47565508, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 289/989/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: