справа 278/1594/15-ц
У Х В А Л А
28 липня 2015 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ПАТ КБ "Надра" до Науйокаса Вілюса, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні у даній справі, що відбулось 23 липня 2015 року, представник відповідача Науйокаса Вілюса, ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке, в свою чергу, було залишено без руху з наданням строку в один день для усунення недоліків.
На теперішній час, вимоги суду, що були підставою для залишення вказаного клопотання без руху, його автором виконані не були. Строк для усунення недоліків сплив.
Отже, у даному випадку, враховуючи приписи ч. 2 ст. 134 ЦПК України, судом вирішено застосувати положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у відповідності до яких, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача Науйокаса Вілюса, ОСОБА_4 про витребування доказів від 23 липня 2015 року вважати неподаним та повернути автору.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 47564819, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 278/1594/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: