Court ruling № 47563146, 29.07.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1955/15-ц

Провадження № 4-с/177/19/15

У Х В А Л А

29.07.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали скарги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про визнання дій державного виконавця Куценко Катерини Сергіївни відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобовязання вчинити певні дії,-, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 28.07.2015 року звернулася до суду зі скаргою, в якій просила суд:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2 з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.06.2015 року за ВП № 47842845 - неправомірними;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.06.2015 року за ВП № 47842845 по справі № 2-141 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію;

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції прийняти до виконання вказаний виконавчий лист;

- судові витрати покласти на відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року з наступних підстав:

- Всупереч п. 17 постанови пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень» № 6 від 07.02.2014 року заявник до участі у справі не залучає сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_3, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

- Заявник не вказує та не надає відомості щодо того чи звертався він до суду, який видав виконавчий документ щодо приведення виконавчого листа у відповідність до закону ( ст. 369 ЦПК України), що впливає на вирішення скарги по суті.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 05.08.2015 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про визнання дій державного виконавця Куценко Катерини Сергіївни відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 05.08.2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: