Court ruling № 47561510, 09.12.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження №1-кс/200/7636/14

Справа №200/21694/14-к

УХВАЛА

09 грудня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12013040670003135 від 11.07.2013 року про надання тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Закликоцька Тетяна Вячеславівна за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мачушак О.В. звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (кредитний договір № 01103/04843LCCA від 16.05.2013 року), з можливістю ознайомлення та вилучення, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» (код ЄДРПОУ 33308489), розташованого у м. Київ , вул. М.Амосова,12.

Відповідно до клопотання слідчого, 16.05.2013 року ОСОБА_4, діючи за змовою з іншими особами, використовуючи підроблений паспорт та підроблену довідку про доходи на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом отримання споживчого кредиту незаконно заволодів коштами ПАТ «Платинум Банк» № 01103/04843LCCA .

У матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, первинні касові та бухгалтерські документи, що підтверджують отримання вказаною особою грошових коштів за вказаним кредитом, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази, вилучення документів буде сприяти забезпеченню їх збереження, запобіганню можливості їх зміни та внесенню в них неправдивих відомостей.

Приймаючи до уваги вкладене, а також те, що оригінали вказаних документів необхідні для подальшого проведення розслідування і іншими способами довести факти отримання кредиту громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ПАТ «Платінум Банк» неможливо, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, слідчий звернулась до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПАТ «Платінум Банк» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПАТ «Платінум Банк» мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме події злочину та винних осіб, можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Закликоцької Тетяни Вячеславівни про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Закликоцькій Тетяні Вячеславівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» (код ЄДРПОУ 33308489), розташованого у м. Київ , вул. М.Амосова,12, а саме:

оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (кредитний договір № 01103/04843LCCA від 16.05.2013 року), з можливістю ознайомлення та вилучення за необхідності.

Строк дії ухвали до 09 січня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова