Справа № 2-999|09
категорія 47
РІШЕННЯ
Іменем України
19 лютого 2009 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого - судді Шашкіної В.А.,
при секретарі - Григорґєвої К.Д.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітнього сина, утрозмірі 1/3 частині від усіх видів доходу відповідача.
Відповідач позов визнав повністю.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
З 09.06.2006 р. року сторони перебувають в зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ г. Севастополя шлюбі, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_3.
На теперішній час сумісне життя позивачки та відповідача не склалося з причин несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння, їх шлюбні відносини носять формальний характер.
За взаємною згодою з відповідачем місце проживання їх малолітнього сина визначено - з позивачкою. На теперішній час їх подальше подружнє життя суперечить інтересам позивачки та їх малолітньої дитини.
Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, серія ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського РУЮ м. Севастополя 07.02.2007 р., його матір'ю записана позивачка по справі ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2 - відповідач.
Відповідно до ст. 180 СК України, на батьків покладений обов'язок утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідач з позовними вимогами щодо стягнення аліментів на утримання його сина - ОСОБА_3 згоден в повному обсязі. Тобто, між батьками дитини - позивачкою та відповідачем є домовленість щодо участі в утриманні їх дитини.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 367 Цивільно-процесуального кодексу України суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Антрацит Ворошиловградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентіфікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нарождення, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.12.2008 р. та до повноліття сина .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Антрацит Ворошиловградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2, ідентіфікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Антрацит Ворошиловградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентіфікаційний номер НОМЕР_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. (код 22050000, р/р 31211259700002, МФО 824509, ОКПО 24035629, банк отримувача ГУГК у м. Севастополі, отримувач Балаклавский РайФВ).
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційна скарга у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 4756143, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-999/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: