Court ruling № 47561313, 20.11.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження №1-кс/200/6936/14

Справа №200/19434/14-к

УХВАЛА

11 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Кононенко М., про проведення обшуку , -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Кононенко М.П, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, а саме у приміщені АДРЕСА_1 з метою відшукування документів, які відображають фінансово-господарську діяльність ТОВ «Компанія СКІФ» (ЄДРПОУ 31491561), в тому числі «чорнової» бухгалтерії, яка відображає реальні доходи та розходи підприємства, документів, які регламентують технологічний процес виробництва продукції, документів, які відображають виконання трудових обов'язків найманими працівниками підприємств, які належним чином не оформлені, копютерів, печаток та інших документів і предметів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання прокурора, прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідувані кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013040640005270 від 26.07.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 277 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ТОВ «Компанія СКІФ» (ЄДРПОУ 31491561), діючи умисно, з метою отримання прибутку здійснюють незаконне виробництво та ведення в обіг на ринок України небезпечну продукцію у вигляді маргарину.

Крім того є підстави вважати, що вказане підприємство грубо порушуючи законодавство про працю, використовує для здійснення своєї господарської діяльності офіційно не працевлаштованих осіб.

Згідно наявної інформації головний бухгалтер ТОВ «Компанія СКІФ» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1

В судове засідання прокурор не з'явився , вимоги клопотання не підтримав та не довів необхідність проведення обшуку.

Дослідивши надані прокурором матеріали, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази незаконного виробництва та введення в обіг на ринок України небезпечну продукцію у вигляді маргарину; не доведені підстави, що вказане підприємство грубо порушує законодавство про працю та використовує для здійснення своєї господарської діяльності офіційно не працевлаштованих осіб; не доведена інформація що головним бухгалтером ТОВ «Компанія СКІФ» є ОСОБА_2, а також будь яке її відношення до ТОВ «Компанія СКІФ»; відсутня офіційна інформація про власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з цим, прокурор при зазначеній мети обшуку має повноваження на звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, лише по невиконанню ухвали суду з цього приводу надається відповідний дозвіл на обшук приміщень.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Бабукінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1, про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи а саме у приміщені АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя /підпис/ Т.В. Шевцова

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова