Court ruling № 47560153, 28.07.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/4985/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Провадження № 22-ц/773/909/15 Категорія: 59 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

при секретарі Концевич Я.О.,

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 у справах дітей Луцької міської ради, про стягнення грошової компенсації від вартості частки квартири, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 у справах дітей Луцької міської ради, про стягнення грошової компенсації від вартості частки квартири відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_4, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

28 липня 2015 року позивач ОСОБА_4 подала Апеляційному суду Волинської області заяву в якій просить позову заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням викладеного колегія судів приходить до висновку, що позивач скористалася своїми процесуальними правами передбаченими ст. 27 ЦПК України, а тому рішення суду підлягає скасуванню із залишенням позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 310 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Рішення Луцького міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року в даній справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 у справах дітей Луцької міської ради, про стягнення грошової компенсації від вартості частки квартири залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді