Court ruling № 47558692, 28.07.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 131/117/14-ц Провадження № 22-ц/772/2080/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору та порушенням строку на апеляційне оскарження, надано строк для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 особисто отримав копію зазначеної ухвали 23 червня 2015 року.

Проте апелянт до цього часу не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року та не усунув недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин до апеляційної скарги ОСОБА_2 слід застосувати положення ч.3 ст.297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ ОСОБА_3