Court ruling № 47557738, 29.07.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
29.07.2015
Case No.
679/845/15-ц
Document №
47557738
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 679/845/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1653/15

УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Юзюк О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 7 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Нетішинського міського суду від 7 травня 2015 року, яка не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Нетішинського міського суду від 7 травня 2015 року була постановлена без участі ОСОБА_1 Апеляційну скаргу вона подала, згідно штемпелю на конверті, 16 липня 2015 року, тобто, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ЦПК України строку.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Окрім наведеного, апелянтом не оплачений судовий збір.

З апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (ст. 4 ч. 2 п. 1 п. п.14 Закону).

По даній апеляційній скарзі відповідно до Закону України „Про судовий збір потрібно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому

Код одержувача: 38045529

Номер рахунку одержувача: 31211206780002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу по справі за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Хмельницької області, код 02894190, пункт 1.14.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні причини пропуску цього строку, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України „Про судовий збір,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 7 травня 2015 року залишити без руху та надати строк пять днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Без усунення зазначених недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите.

Належно оформлену заяву про поновлення строку та оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 47557738 ?

Документ № 47557738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47557738 ?

Дата ухвалення - 29.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47557738 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47557738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47557738, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 47557738, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 47557738 refers to case No. 679/845/15-ц

This decision relates to case No. 679/845/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47557737
Next document : 47557739