Court ruling № 47557726, 28.07.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/26361/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1630/15

УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні кімнатою та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року задоволено первісний позов та зобовязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 та їх малолітній доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкод в користуванні кімнатою №62, що по вул.Городовікова, 6/1 в м. Хмельницькому. Вселено ОСОБА_3 та її малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнату №62, що по вул.Городовікова, 6/1 в м. Хмельницькому. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування кімнатою №62, що по вул.Городовікова, 6/1 в м.Хмельницькому. Вирішено питання про стягнення судового збору.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає для сплати при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно абзацу 2 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 17.10.2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 липня 2015 року, яке було прийняте за наслідками розгляду первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні кімнатою та вселення та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Тому, судовий збір має бути сплачений у сумі 243грн.60коп. (121,80+121,80), однак ОСОБА_1 сплатив 121грн.80коп.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у сумі 121грн.80коп. який перерахувати за реквізитами одержувач: УДКСУ у м.Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297, 324 ЦПК України, п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду ОСОБА_5