Court ruling № 47557501, 09.10.2013, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
09.10.2013
Case No.
676/5819/13-ц
Document №
47557501
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/5819/13-ц

Провадження № 22-ц/792/2228/13

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2013 року виправлено допущену у резолютивній частині ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06 серпня 2013 року описку.

ОСОБА_1 оскаржила дану ухвалу в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних мотивів.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про виправлення описки в ухвалі суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2013 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.В. Купельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 47557501 ?

Документ № 47557501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47557501 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47557501 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47557501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47557501, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 47557501, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 47557501 refers to case No. 676/5819/13-ц

This decision relates to case No. 676/5819/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47557489
Next document : 47557503