Court ruling № 47557270, 22.07.2015, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/2058/15-ц

Провадження № 2/682/729/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 21 липня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей119,120 ЦПК України.

Так, у матеріалах справи відсутній оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, тобто до позовної заяви не долучено належного доказу укладення шлюбу, на обовязковість подання якого звертає увагу Верховний Суд України у своїх розясненнях, викладених у пункті 4 постанови № 11 від 21 грудня 2000 року.

Також, всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір, який становить 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати та складає 243,60 гривень, які необхідно сплатити на рахунок суду:

Отримувач коштів: Славутське УДКСУ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): ОКПО-38009078;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області;

Код банку отримувача (МФО): 815013;

Рахунок отримувача: 31210206700005;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26515049.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.