Справа № 461/6314/15 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/5172/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 червня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Ат «Банк «Фінанси та кредит» про витребування суми депозиту,-
встановив:
апелянтом усунено недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана в межах строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
У звязку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ат «Банк «Фінанси та кредит» про витребування суми депозиту.
Копії апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобовязавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.
Суддя Бакус В.Я.
The court decision No. 47556707, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 461/6314/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: