ПОСТАНОВА справа № 3-618/09
Іменем України
06.05.2009р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ДПІ у Якимівському районі Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17.04.2009р. при перевірці магазина, який знаходиться по вул. Суворова 63 в смт. Якимівка та належить ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, встановлено не проведення розрахункової операції через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проходження розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи та поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 31118106700016).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя:
/ підпис /
Постанова набула чинности 18.05.2009р. Оригінал даної постанови знаходиться у справі про адміністративне правопорушення №3-618/09 Якимівського районного суду Запорізької області.
Суддя:
ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
72500 Запорізька область смт. Якимівка вул. Пушкіна, 25 тел.8 (06131) 9-16-67, 6-11-80
06.05.2009р. № 3-616/09, №3-618/09
Начальнику ДПІ у Якимівському районі
смт. Якимівка вул. Леніна 70
Якимівський районний суд Запорізької області направляє копії постанов про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, для відома.
Додаток: копії постанов на 2 арк.
Суддя Якимівського районного
суду Запорізької області Нестеренко Т.В.
ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
72500 Запорізька область смт. Якимівка вул. Пушкіна, 25 тел.8 (06131) 9-16-67, 6-11-80.
30. 03.2009р. №3-306/09
Начальнику ВДВС Якимівського РУЮ
смт. Якимівка Запорізької області
Якимівський районний суд Запорізької області направляє копію адміністративної постанови у відношенні ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, для виконання.
Додаток: копія постанови на1арк., документ, що підтверджує отримання постанови.
Суддя Якимівського районного
суду Запорізької області Нестеренко Т.В.
ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
72500 Запорізька область смт. Якимівка вул. Пушкіна, 25 тел.8 (06131) 9-16-67, 6-11-80.
30. 03.2009р. №3-306/09
Начальнику ВДВС Якимівського РУЮ
смт. Якимівка Запорізької області
Якимівський районний суд Запорізької області направляє копію адміністративної постанови у відношенні ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, для виконання.
Додаток: копія постанови на 1арк., документ, що підтверджує отримання постанови.
Суддя Якимівського районного
суду Запорізької області Нестеренко Т.В.
The court decision No. 4755666, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-618/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: