Справа № 455/560/15-ц
Провадження № 2/455/255/2015
РІШЕННЯ
Іменем України
23 липня 2015 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" Качора С.Б. звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 10 грудня 2013 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 450,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. термін користування кредитом до 09 грудня 2016 року.
Представник позивача ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" Качора С.Б. в судове засі-дання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов-ні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх дока-зами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 10 грудня 2013 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 450,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. термін користування кредитом до 09 грудня 2016 року.
Із розрахунку заборгованості за договором від 10 грудня 2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 станом на 22.04.2015 року заборгував позивачу 17 194,57 гривень, в тому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту - 12 337,12 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2 052,55 грн.; поточна заборгованість за процентами - 87,97 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 989,36 грн.; сума комісії - 927,00 грн.; сума пені - 800,57 грн..
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належ-ним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Проте відповідач ОСОБА_1 не погасив суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.
Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
У зв'язку із задоволенням позову відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі - 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), місце реєстрації АДРЕСА_1 у користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 01135 м. Київ , вул. Чорновола В'ячеслава,25 код ЄДРПОУ 36470620 МФО 380719 - 17 194,57 (сімнадцять тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 57 копійки заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), місце реєстрації АДРЕСА_1 в дохід держави - 243 ( двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 47556291, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 455/560/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: