Справа № 461/14533/13-к
Провадження № 1-кс/461/5762/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2013 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Кишки Ю., слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Шкодин О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Шкодин О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
В провадженні старшого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150010000872 від 20.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю) з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема оригіналу посадових інструкцій директора ПП «Митар» ОСОБА_3, виконавця робіт ОСОБА_4,та оригіналу статуту ПП «Митар» (ЄДРПОУ 32784770), які перебувають у володінні ПП «Митар» (ЄДРПОУ 32784770), яке розташоване за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, с.Устя, вул. Дністровська, 9.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю) з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема оригіналу посадових інструкцій директора ПП «Митар» ОСОБА_3, виконавця робіт ОСОБА_4,та оригіналу статуту ПП «Митар» (ЄДРПОУ 32784770), які перебувають у володінні ПП «Митар» (ЄДРПОУ 32784770), яке розташоване за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, с.Устя, вул. Дністровська, 9.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 грудня 2013 року.
Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяВ.Ф. Романюк
The court decision No. 47555592, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 461/14533/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: