ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.07
Справа №АС17/98-07.
За позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні у м. Суми Сумської області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» в особі будівельного управління «Опорядбуд»
про стягнення 708 грн. 15 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Бесага А.В.
Від відповідача не з‘явився
Прокурор не з‘явився
У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 708 грн. 15 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.
Відповідач відповідно ст. ст. 6, 7 вказаного Закону являється страхувальником, тому на підставі ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.
Відповідно до розрахункової відомості про нарахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІV квартал 2006 року всього нараховано до сплати 708 грн. 15 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків.
Відповідач суму боргу не сплатив та згідно з розрахунком заборгованості недоїмка зі сплати страхових внесків відповідача станом на день розгляду справи в суді складає 708 грн. 15 коп.
Оскільки відповідач не подав суду ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 708 грн. 15 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» в особі будівельного управління «Опорядбуд» (40030, м. Сум, вул. Малиновського, 12, код 14026799) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні у м. Суми Сумської області (40024, м. Суми, вул. Даргомижського, 6, код 24014389) 708 грн. 15 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 475552, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. ас17/98-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: