Court ruling № 47554592, 27.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/2297/15-ц

пр. № 2/336/2494/2015

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним (удаваним) договору дарування, припинення права власності. Визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання часток у спільній сумісній власності подружжя рівними, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, в якому просить визнати недійсним (удаваним) договір дарування квартири АДРЕСА_1, право власності ОСОБА_2 на квартиру припинити, удаваний правочин договір дарування квартири від 12.02.2002 року вважати договором купівлі-продажу квартири, визнати квартиру спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, частки ОСОБА_2Є. та ОСОБА_1 у спільній сумісній власності визнати рівними, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку спірної квартири.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити позовні вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам ст. 119, 120 ЦПК України з таких підстав.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 33, 36, 119 ЦПК України на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі.

Стаття 30 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Стаття 28 ЦК України вказує, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18ю.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що резолютивна частина рішення суду повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК. У ній, зокрема, має бути зазначено, конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права. З метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання.

Таким чином, саме позивач повинен зазначити прізвище, ім'я та по батькові особи, щодо якої ставить позовні вимоги.

Натомість позивачем в якості відповідача зазначено ОСОБА_5, тобто позивачем не зазначено яке прізвище є дійсним прізвищем відповідача по справі, що, у свою чергу, позбавляє суд у встановленому порядку перевірити відомості щодо зареєстрованого місця проживання такої особи.

В позовній заяві ціна позову позивачем не визначена, при цьому позивачем одночасно заявлено майнові вимоги як майнового так і немайнового характеру, тож, відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року позивач повинен сплати судовий збір як за позовні вимоги майнового характеру так і за позовні вимоги немайнового характеру за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви не додано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, а також в матеріалах справи відсутні документи, зазначені в якості додатків до позовної заяви. Немає копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів та третьої особи. Усі документи повернуті позивачеві 14.05.2015 року відповідно до ухвали суду від 13.05.2015 року.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, вказавши ціну позову та уточнивши вірне прізвище відповідача ОСОБА_5, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру відповідно до ставок, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, надати копії позовної заяви та доданих документів для суду та учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним (удаваним) договору дарування, припинення права власності. Визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання часток у спільній сумісній власності подружжя рівними, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк