Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа№ 2-н-187
2009 року
24 квітня 2009 року м. Дубно
Суддя Ходак С.К., розглянувши заяву Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ«Євро-Вена-Смига» про видачу судового наказу та стягнення 26 542, 47 гривень,
Керуючись ст.ст 115,116 КЗпП України
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України,
Н А К А З УЮ :
Стягнути з ТзОВ «Євро Вена-Смига» (смт.Смига вул..Заводська, 1 Дубенського району Рівненської області р/р 26001301587673 в БВ №1 Філії "Рівненського Центрального відділення Промінвестбанк" код 32600568 МФО 333335:
- на користь ОСОБА_1, жителя (АДРЕСА_1)
26 542 (двадцять шість тисяч п"ятсот сорок дві) гривні 47 копійок заборгованості по заробітній платі.
- 132 (сто тридцять дві) гривні 72 копійки державного мита в дохід держави та 15 (п”ятнадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача, він має право відповідно до ст. 104 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя:
The court decision No. 4755449, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-187. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: