№ 47553678, 20.02.2013, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

20.02.2013

Провадження № 3/337/185/2013

Справа № 337/651/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянув матеріали, що надійшли з державної податкової адміністрації України ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «ВКФ СПЕЦЕНЕРГО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.163-1 ч.1КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № б/н від 05.01.2013 року, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження ПДВ на суму 3585 грн. законом порядок ведення податкового обліку на ТОВ «ВКФ СПЕЦЕНЕРГО» - не забезпечено зберігання первинних документів облікових та інших регістрів бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 163-1 ч.1 КУАП.

У судове засідання з'явився ОСОБА_1, який звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. .

При розгляді справи судом встановлено наступне.

Підставою для складання зазначеного протоколу став акт перевірки від 29.01.2013 року № 52/2200/25487606 про результати документальної перевірки ТОВ «ВКФ СПЕЦЕНЕРГО», яким зафіксовано, порушення п.п. 14.1.36 п.14.1 ст. 14.1 п.п. 198.1 п.п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, внаслідок порушення порядку веденя податкового обліку, що призвело до зниження ПДВ 3585 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, о розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП та при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки обставини на які посилаються у протоколі про адміністративне правопорушення мали місце у травні та червні 2011 року, що позбавляє можливості притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаних обставинах за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Згідно зі ст.. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:Г.Є. Гнатик