№ 47553571, 28.07.2015, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа №326/1215/15-пр.

Провадження №3/326/391/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, утриманців немає, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015р. об 11.00 годині, ОСОБА_1 в м.Приморську по вул.Морська на стихійному ринку біля будинку №52 проводила збут вяленої риби бичок, загальною вагою 3 кг, за ціною 20 грн. за 1 кг. На час перевірки документів, які зобовязана мати особа, що реалізує рибу та інші водні біоресурси, а саме накладної не надав. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу….», п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.1999р.

Порушниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилася, причини її неявки суду не відомі. Її неявка не перешкоджає суду розглянути справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що помилково визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, так як не вказано на докази, що рибу ним придбано незаконно. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про рибне господарство» визначено термін любительського рибальства - безоплатне добування (вилов) водних біоресурсів у порядку загального використання, у дозволених обсягах, для особистих потреб (без права реалізації) знаряддями вилову, встановленими для цього правилами рибальства. В інших випадках любительське рибальство здійснюється на праві спеціального використання.

Тож ОСОБА_1 не мала права на реалізацію риби, що підпадає під правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП. Тому слід перекваліфікувати його дії зі ч.1 ст.85-1 КУпАП на ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня без конфіскації риби бичка вяленого (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД: 22030001 код отримувача ЄДРПОУ: 37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

Постанова набрала законної сили ____2015 року

Термін пред'явлення постанови до виконання ____2015 року

28.07.15