Decision № 47553211, 08.09.2010, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якому вказав, що 27.07.2007 року між ВАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КФ 126-07/Б, згідно якого позичальником отримано т кредит у розмірі 15000 гривень.

У відповідності до умов п.2.1. кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках тарифного пакету.

Згідно п.2.4.1. кредитного договору позичальник зобовязалася повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених графіком.

У разі порушення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач зобовязана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1.-4.5. кредитного договору.

Станом на 16.04.2010 року сума заборгованості за кредитним договором відповідача складає 20 339,42 гривень, що становить заборгованість за кредитом 12456, 69 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 5895,71 гривень, плата за пропуск платежів -1987,02 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 27.07.2007 року між ВАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КФ 126-07/Б, згідно якого позичальником отримано т кредит у розмірі 15000 гривень.

У відповідності до умов п.2.1. кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках тарифного пакету.

Згідно п.2.4.1. кредитного договору позичальник зобовязалася повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених графіком.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог Закону.

У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

У разі порушення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач зобовязана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1.-4.5. кредитного договору.

У звязку з невиконанням умов договору відповідач станом на 16.04.2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 339,42 гривень, що становить заборгованість за кредитом 12456, 69 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 5895,71 гривень, плата за пропуск платежів -1987,02 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до платіжних доручень від 07.04.2010 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 203,40 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» (п/р № 37395070002 у ВАТ « ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору у розмірі 20339 гривень 42 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 203 гривень 40 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в порядку та строки, передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

Суддя А.В.Воробйов