1Справа № 335/6932/15-ц 2/335/1740/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 який дії в інтересах ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу « Ваш дім», треті особи Державна архітектурна будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Запорізькій області, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
17.07.2015 року ОСОБА_1 який дії в інтересах ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу « Ваш дім», треті особи Державна архітектурна будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Запорізькій області, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2015 року позовна заява була залишена без руху, яка отримана позивачем 23.07.2015 року, згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи.
На виконання вказаної ухвали 27.07.2015 року через канцелярію суду була подана уточнена позовна заява.
Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.
Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який дії в інтересах ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу « Ваш дім», треті особи Державна архітектурна будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Запорізькій області, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 12 серпня 2015 р. на 09 годин 30 хв., з викликом сторін.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання до 12 серпня 2015 р., письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.
Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Сторонам розяснюється обовязок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням вказаних строків,не будуть прийняті судом,якщо сторона не доведе,що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів,що стосуються предмету спору,а також про всі незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.
Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 47553146, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 335/6932/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: