Справа № 0503/9917/2012
2/0503/3839/2012
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
28 листопада 2012 суддя Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Решетняк І.В.
при секретарі Мілевській О.І.
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПОГ Артемівського учбово-виробничого підприємства ЗоряУТОСпро стягнення заборгованості по зарплатні та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду з позовною до ПОГ Артемівського учбово-виробничого підприємства ЗоряУТОСпро стягнення заборгованості по зарплатні та моральної шкоди.
У попередньому судовому розгляді позивач від позову не відмовився, не бажає укласти мирову угоду та передати справу на розгляд третейського суду.
У судовому засіданні уточненні позовні вимоги, заперечення проти позову, а також визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору, факти, що підлягають доказуванню.
Керуючись ст.ст.130, 131, 137, 156 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПОГ Артемівського учбово-виробничого підприємства ЗоряУТОСпро стягнення заборгованості по зарплатні та моральної шкоди на 10.12.2012 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Головуючий суддя І. В.Решетняк
The court decision No. 47548735, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0503/9917/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: