Справа №2-428/09
УХВАЛА
29.04.2009 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.
при секретарі Любасенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29.04.2009р. представник позивача Тайбекова В.О., звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.
Повернути ЗАТ «ПриватБанк» сплачені ним судові витрати:
- судовий збір - Отримувач Місцбюджет Вільнянськ 34677061, Банк отримувача ГДКУ у Запорізькій області, Код банку 813015, № рахунку № 31412537700080 в сумі 92,71грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви до Вільнянського районного суду про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Кіяшко В.О.
The court decision No. 4754870, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-428. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: