Court ruling № 47548306, 05.08.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/9849/13 05.08.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудреставрація"

до Історико-архітектурної пам'ятки-музею "Київська фортеця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації)

про стягнення 32 340,09 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Тумановський А.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: Вінниченко Т.В. - представник за довіреністю;.

від третьої особи: Божко М.Л. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудреставрація" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Історико-архітектурного пам'ятника-музея "Київська фортеця" про стягнення 32 340,09 грн. за порушення грошового зобов'язання за Договором підряду №47 від 04.05.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва от 30.05.2013 порушено провадження у справі №910/9849/13, розгляд справи призначено на 24.06.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2013 виправлено допущену в ухвалі суду від 30.05.2013 описку, на підставі ст.ст 86, 89 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи призначено на 26.06.2013.

В судовому засіданні 26.06.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 15.07.2013.

12.07.2013 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В судовому засіданні 15.07.2013 представник позивача надав письмові заперечення щодо відзиву на позовну заяву, представники відповідача заявили клопотання про продовження строку вирішення спору, яке задоволено судом.

Ухвалою від 15.07.2013, на підставі ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розгляд справи відкладено на 05.08.2013.

02.08.2013 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Представник третьої особи через відділ діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке підтримав представник відповідача. Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі суд відмовив з підстав його необґрунтованості.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових пояснень необхідних для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2013 о 15:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію кошторису (додаток № 2 до договору підряду № 47 від 04.05.2012).

3.Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо виконання будівельних робіт в межах Договору підряду № 47 від 04.05.2013 за актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 року (з посиланням на відповідні положення кошторису до Договору).

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя М.Є. Літвінова