ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 липня 2015 року м. Київ № К/800/27555/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську до ПАТ "Добробут" про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху.
Недоліки касаційної скарги усунуті заявником у строк, встановлений судом.
Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську.
2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 809/1246/14.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
4. Встановити строк до 07 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 47547738, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 809/1246/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: