У Х В А Л А
Справа № 822/1540/15
28 липня 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.
за участю:
секретаря судового засідання: Литвинюка С.О.,
представника відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити оригінали матеріалів позапланової виїзної документальної перевірки ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" з питань дотримання своєчасності та повноти нарахування плати за користування надрами за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, а також оригінали доказів знищення первинних, податкових, бухгалтерських документів ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області оригіналів матеріалів позапланової виїзної документальної перевірки ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" з питань дотримання своєчасності та повноти нарахування плати за користування надрами за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, у приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" - оригіналів доказів знищення бухгалтерських документів за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року.
Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
витребувати в Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів позапланової виїзної документальної перевірки ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" з питань дотримання своєчасності та повноти нарахування плати за користування надрами за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року
Витребувати у приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" для огляду в судовому засіданні оригінали доказів знищення бухгалтерських документів за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Боровицький О. А.
ОСОБА_2
The court decision No. 47546319, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 822/1540/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: