ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/18058/13 24.09.13
У справі за позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"
до Фізичної особи-підприємця Поліщук Ярослава Валентиновича
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.
про стягнення 5 855,93 грн
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Поліщук Ярослава Валентиновича про стягнення 5 855,93 грн.
Ухвалою суду від 19.09.2013 порушено провадження у справі № 910/18058/13 за вказаною позовною заявою, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та призначено розгляд справи в судовому засіданні.
Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.09.2013 неправильно зазначено дату судового засідання, що відповідно є підставою для виправлення описки в ухвалі.
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 19.09.2013 року, а саме у п. 2 резолютивної частини ухвали замість «Розгляд справи призначити на 09.10.2013" читати «Розгляд справи призначити на 16.10.2013".
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 р. у справі № 910/18058/13.
Суддя Л.Г. Пукшин
The court decision No. 47546271, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/18058/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: