Court ruling № 47546217, 27.07.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 липня 2015 р.Справа № 620/469/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015р. по справі № 620/469/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Зачепилівської селищної ради Харківської області третя особа Комунальне підприємство Зачепилівське ВКП

про визнання протиправним рішення, зобовязання надати відповіді на звернення та про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області третя особа Комунальне підприємство Зачепилівське ВКП про визнання протиправним рішення, зобовязання надати відповіді на звернення та про вчинення певних дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 30.06.2015 року, проте, апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції лише 21.07.2015 р., відповідно до штампу вхідної кореспонденції Зачепилівського районного суду Харківської області, тобто з пропуском строків, передбачених на апеляційне оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року, але не надано доказів поважності причин пропуску строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду: доказів поважності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015р. по справі № 620/469/15-а за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області третя особа Комунальне підприємство Зачепилівське ВКП про визнання протиправним рішення, зобовязання надати відповіді на звернення та про вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2