УХВАЛА
24 липня 2015 р.Справа № 638/10430/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. по справі № 638/10430/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Співробітника ДАІ ОСОБА_2, нагрудний знак ХА0897, автомобіль ДПС номерний знак 0577
про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Співробітника ДАІ ОСОБА_2, нагрудний знак ХА0897, автомобіль ДПС номерний знак 0577 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги додано квитанцію №12642990, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі, а в розмірі 36 грн 54 коп..
Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.3.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 0,05 від розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218,00 грн.
Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі №820/15283/14 складає 60,90 грн.
Враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за квитанцією №12642990 в розмірі 36 грн 54 коп,сплаті підлягають 24 грн 36 коп.
Таким чином апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. по справі № 638/10430/15-а за позовом ОСОБА_1 до Співробітника ДАІ ОСОБА_2, нагрудний знак ХА0897, автомобіль ДПС номерний знак 0577 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги-десять днів з моменту отримання копії даної ухвали. .
Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Рєзнікова С.С.
The court decision No. 47546170, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/10430/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: