ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"08" серпня 2013 р. Справа № 5023/5785/12
вх. № 5785/12
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
представника кредитора ХМЦЗ - Камишанова М.С., довіреність № ХМЦЗ-02-7509-22/13 від 12.04.2013 р.
ліквідатора - Стрельченко Р.А., свідоцтво № 58 від 08.02.2013 р.
Розглянувши справу за заявою
УПФУ в Московському районі м. Харкова, м. Харків
до ТОВ "Серп і молот", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 22.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Серп і молот", код ЄДРПОУ 34859685, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельченка Руслана Андрійовича, якого зобов'язано в строк до "22" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2013р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "08" серпня 2013 р. о 10:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід проведення ліквідаційної процедури, зазначив, що на даний час ліквідаційну процедуру не завершено. Через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, який долучений судом до матеріалів справи. Також надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
Представник кредитора в судовому засіданні пояснень по справі не надавав, проти клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не заперечує.
Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 22.01.2013року, не подано усіх обов'язкових додатків, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано лише 07.08.2013р., суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час.
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до "22" жовтня 2013 року.
3. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "08" жовтня 2013 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.
4. Зобов'язати ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі Довідку державної реєстраційної служби ХМУЮ та Управління Держземагентства у м. Харкові про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок, довідку Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, інформацію про те, чи порушувались відносно керівника банкрута та його посадових осіб кримінальні справи, дані щодо оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, його статутних документів, печаток, штампів, довідку щодо дати та номеру державної реєстрації банкрута, докази закриття банківських рахунків банкрута, тощо.
5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 47545606, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/5785/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: